저작권 걱정 없는 이미지 구하는 경로 네 가지
검색해서 나온 이미지를 그대로 쓰는 것은 출처를 적어도 해결되지 않는다. 저작권은 표기 여부가 아니라 사용 허락 여부의 문제이기 때문이다. 안전하게 쓸 수 있는 경로는 네 가지로 정리되고, 각각 조건이 다르다.
목차
- 왜 출처 표기로는 안 되나?
- 어떤 경로가 있나?
- 무료 사이트에서 무엇을 확인하나?
- 공공누리는 어떻게 쓰나?
- 직접 만드는 편이 나은 경우는?
- 문제가 생기면 어떻게 되나?
- 자주 묻는 질문
- 정리
왜 출처 표기로는 안 되나?
저작권은 허락의 문제이지 표기의 문제가 아니다. 출처를 적었다고 사용 권리가 생기지는 않는다.
| 오해 | 실제 |
|---|---|
| 출처를 적으면 된다 | 허락이 있어야 한다 |
| 검색에 나오면 자유 | 검색은 권리와 무관 |
| 비영리면 괜찮다 | 목적과 무관한 경우가 많다 |
| 조금만 쓰면 된다 | 분량 기준이 아니다 |
두 번째가 가장 흔하다. 검색 결과에 뜬다는 것은 인터넷에 올라와 있다는 뜻일 뿐이고 쓸 수 있다는 뜻이 아니다.
세 번째도 자주 틀린다. 광고가 붙은 블로그는 비영리로 보기 어렵고, 애초에 비영리 여부와 무관하게 금지된 이미지가 많다.
어떤 경로가 있나?
네 가지로 정리된다. 앞쪽은 손이 덜 가지만 조건을 읽어야 하고, 뒤쪽은 품이 들지만 따질 것이 없어서 확실하다.
- 무료 이미지 사이트 — 라이선스가 명시된 곳
- 공공누리 — 공공기관이 개방한 자료
- 직접 촬영 — 내가 찍은 사진
- 직접 제작 — 도표나 그림을 만든다
첫 번째가 가장 널리 쓰인다. 다만 사이트마다 허용 범위가 다르므로 라이선스 문구를 읽어야 한다.
두 번째가 의외로 유용하다. 정부와 공공기관이 개방한 사진과 자료가 많고, 4가지 유형별 이용 조건이 아이콘으로 표시돼 있어 판단이 쉽다.
네 번째가 가장 안전하다. 통계나 절차를 설명하는 글이라면 사진보다 직접 만든 도표가 내용에도 더 맞는다.
무료 사이트에서 무엇을 확인하나?
무료라고 다 같은 조건이 아니다. 같은 사이트 안에서도 이미지마다 조건이 다른 경우가 있으므로, 내려받기 전에 그 이미지의 표시를 본다.
- 상업적 사용 가능 여부 — 광고가 붙는 블로그도 해당
- 출처 표기 필요 여부 — 필요한 곳도 있다
- 변형 허용 — 자르거나 글자를 얹을 수 있는지
- 인물 사진 제한 — 초상권은 별도 문제
첫 번째를 먼저 본다. 광고를 붙인 블로그에 쓰려면 상업적 사용이 허용된 이미지여야 한다.
네 번째가 놓치기 쉬운 함정이다. 저작권이 풀려 있어도 사진 속 사람의 초상권은 별개라, 인물이 크게 나온 사진은 조심한다. 2~3명이 뚜렷하게 식별되는 사진이면 특히 그렇다.
세 번째도 확인한다. 썸네일에 글자를 얹는 것도 변형에 해당할 수 있다.
공공누리는 어떻게 쓰나?
이용 조건이 네 가지 유형으로 나뉘어 있다. 상업적 이용과 변형을 각각 허용하느냐 마느냐의 조합이고, 자료마다 아이콘으로 표시돼 있다.
- 유형 확인 — 자료마다 표시돼 있다
- 출처 표기 — 모든 유형에 공통
- 상업적 이용 — 유형에 따라 금지
- 변형 — 유형에 따라 금지
첫 번째가 판단의 시작이다. 아이콘 모양으로 조건이 표시되므로 그것만 보면 쓸 수 있는지가 정해진다.
두 번째는 예외가 없다. 어느 유형이든 출처를 밝혀야 한다.
세 번째와 네 번째의 조합으로 유형이 갈린다. 광고가 붙은 블로그라면 상업적 이용이 허용된 유형만 쓴다.
직접 만드는 편이 나은 경우는?
글의 성격에 따라 사진보다 나은 선택이 있다. 사진을 구하는 데 30분을 쓰느니 도표를 하나 만드는 편이 빠르고 내용에도 맞는 경우가 있다.
- 수치를 설명할 때 — 막대나 선 그래프
- 절차를 설명할 때 — 순서를 나타낸 그림
- 비교할 때 — 표나 대조 그림
- 분위기용 사진 — 이때는 사진이 낫다
첫 번째와 두 번째가 실용적이다. 본문 내용을 그대로 담은 도표는 저작권 문제가 없고 독자에게도 더 쓸모 있다. 항목이 4~5개인 비교라면 표 하나가 사진 3장보다 전달이 낫다.
네 번째가 사진이 필요한 경우다. 내용과 직접 관련은 없지만 글의 첫인상을 만드는 자리에는 사진이 맞는다.
문제가 생기면 어떻게 되나?
미리 알아두면 경계가 분명해진다. 대부분은 삭제 요청 선에서 끝나지만, 상업적으로 쓴 경우에는 금전 청구로 이어지기도 한다.
- 삭제 요청 — 가장 가벼운 경우
- 사용료 청구 — 사후 정산 요구
- 법적 절차 — 반복되거나 규모가 클 때
- 광고 계정 — 정책 위반으로 제재될 수 있다
두 번째가 실제로 자주 일어난다. 이미지 권리를 관리하는 곳에서 사용 사실을 발견하고 청구하는데, 한 장에 수십만 원 단위가 되기도 한다.
네 번째가 블로그 운영자에게는 더 큰 문제다. 광고 프로그램은 저작권 침해를 정책 위반으로 다루므로 수익 자체가 끊길 수 있다. 이미지 1장 때문에 몇 년 쌓은 계정을 잃는 셈이라 비용 대비가 맞지 않는다.
이미지 준비는 이미지 파일 형식 JPG PNG WebP 골라 쓰는 기준에, 도표 만들기는 데이터 시각화 차트 고르는 기준 5가지 총정리에 정리했다.
광고 정책은 애드센스 신청 전에 미리 점검하는 항목 총정리과 네이버 애드포스트 신청 조건과 수익 구조 정리를 본다.
화면을 직접 담으려면 화면 캡처와 녹화 상황에 맞게 골라 쓰는 요령을, 검색 노출은 구글 서치콘솔 색인 요청하고 누락 원인 찾는 법에 정리했다.
저작권 상담은 한국저작권위원회에서 받을 수 있다.
자주 묻는 질문
출처를 적으면 써도 되나?
아니다. 저작권은 허락의 문제이지 표기의 문제가 아니다.
검색에 나오는 이미지는 자유 아닌가?
아니다. 검색 결과에 뜬다는 것과 쓸 수 있다는 것은 다르다.
무료 사이트면 다 같은 조건인가?
아니다. 상업적 사용, 출처 표기, 변형 허용이 사이트마다 다르다.
공공누리는 그냥 써도 되나?
유형에 따라 다르다. 출처 표기는 공통이고 상업적 이용과 변형은 유형별로 갈린다.
인물 사진은 괜찮나?
저작권이 풀려 있어도 초상권은 별개다. 인물이 크게 나온 사진은 피한다.
정리
- 저작권은 표기가 아니라 허락의 문제다
- 경로는 무료 사이트·공공누리·직접 촬영·직접 제작 넷이다
- 무료 사이트도 상업적 사용 여부를 확인한다
- 공공누리는 유형 표시를 보고 판단한다
- 초상권은 저작권과 별개 문제다
- 침해는 광고 계정 제재로 이어질 수 있다
다음 행동은 지금 블로그에 올라간 이미지 중 출처를 모르는 것이 있는지 확인하는 것이다. 있다면 그것부터 바꾸는 것이 순서다.
글쓴이 션잇 · IT 전문가. 업무 자동화와 AI 도구를 다룬다
댓글